Telefon kameraları nizamlı olarak gelişiyorken güvenlik kameraları adeta yirmi yıl geriden geliyormuş gibi manzara sunuyor; soluk renkler, grenli ve bulanık manzaralar… UFO imgelerinden pek de farkı yok.
Bu nedenle hırsızın yüzü yahut kuşkulu aracın plakası görünmeyebiliyor. Video teknolojisi bu kadar gelişmişken bu sorunun hâlâ devam etmesinin aslında epey mantıklı sebepleri var.
Bunun nedenini anlayabilmek için güvenlik kameralarıyla çağdaş kameraları birebir kefeye koymamak gerekiyor aslında.
Çünkü bildiğimiz manadaki kameraların tersine güvenlik kameraları karanlık bir alanı aydınlık üzere gösterebilir, bunu yaparken ortaya çıkan manzara de haliyle eksiksiz olmaz. Hesap makinesiyle çekilmiş üzere bir imaj sunar fakat en azından kaydettiği olay hakkında fikir edinmemizi sağlar. IR (kızılötesi) teknolojisine sahip olduğu için hayat kurtarıcı olabilir. Fakat doğal ki sorumuzun tek yanıtı bu değil.
Bu kameraların görevi aslında çok sıkıcı zira konuta yahut iş yerine yerleştirilenlerin kaydettiği imgelerin %99’u kayda paha değildir.
Bu kadar fazla görüntüyü 4K kalitesinde kaydetmek oldukça değerliye patlardı. Yüksek kaliteli imaj kaydeden güvenlik kameraları elbette var lakin büyük çoğunluk depolama sorunu ve bu kameraların pahalılığı nedeniyle düşük kalitedeki kameraları tercih ediyor.
Farklı odaları çekmek için de kamera almanız gerekirse masraf 2’ye, 3’e katlanacaktır.
Bir de büyük işletmeleri düşünün; düzinelerce hatta yüzlerce kamera gerekeceği için bütçe hesaplamalarında tasarruf sağlama emeliyle birinci sınıf ekipmanlar tercih edilmeyebilir.
Hatta konut ya da küçük işletmelerde birden fazla vakit güvenlik kameraları çalıştırılmaz bile. Potansiyel hatalıların caydırılması için kullanılır.
Sürekli manzara kaydetmelerinin bir sonucu olarak, kaydedilen görüntüler 24 saatte silinir fakat bazen haftalar yahut aylar boyunca tutulur.
Bu kadar datayı sığdırabilmek için videoları sıkıştırmak gerekebilir, bu da görüntünün kalitesini düşürür. 24 saatlik bir görüntü bile yaklaşık 1 TB gerektirir. Düzinelerce kameradan gelen imajları de hesaba katarsak depolama sorunu da o derece artar.
Aslında kameradaki imgeyi izleyen birinci şahıslar çok makus bir imgeyle karşılaşmaz lakin YouTube’a yahut TV’ye bu manzaralar aktarılırken videolar tekrar tekrar sıkıştırıldığı için imaj bize ulaşıncaya kadar daha da bozulur.
Örneğin, Londra’da yaklaşık 500.000 güvenlik kamerası var. Yalnızca metro istasyonlarında 15.000’den fazla kamera var, buradan gelen kayıtlar 3 gün boyunca kaydedilip saklanırken, Londra’nın tren istasyonlarından alınan imgeler ise 28 gün boyunca saklanıyor. Bu da çok fazla depolama kapasitesi gerektirir.
Güvenlik kameraları şiddetli kaidelerde çekim yaptıkları için manzarayı bozan farklı faktörler de vardır.
Her ne kadar kimileri sert hava şartlarına sağlam yapılsa da kimileri hâlâ suya, aşınmaya, toza, örümcek ağlarına, böceklere karşı hassastır. Bütün bunlar ve dahası nedeniyle lensler etkileneceği için çekim kalitesi düşecektir.
Yüz, plaka üzere kıymetli ögelerin rahatça seçilememesinin nedenlerinden biri de “kırpma” sürecidir.
Bu kameralar geniş bir açıyı kaydederler. Manzaradaki küçük bir alanı yakınlaştırıp orayı kırparsanız imaj doğal olarak çok daha bulanık bir hale gelecektir. Haberlerde orjinal görüntü yerine kırpılmış, yaknılaştırılmış görüntüler gösterilir. Telefonla çektiğimiz fotoğraflarda bile bu sorunu deneyimliyoruz.
Kim bilir tahminen bir gün bu yaygın sıkıntıya son bir tahlil bulunur.
Kaynaklar: Science ABC, Science Direct, Kaliforniya Üniversitesi, Thiagarajar College of Engineering
